小米18 Fold开售7天激活近8万台，这是小米历史上首销表现最好的折叠屏，也是2025年9月至2026年9月这一年间国产万元档折叠屏里第二猛的开局。压它一头的只有华为Pura X Max——首销10天激活突破20万台，头两天就激活了约9.7万台。 OPPO、荣耀同价位段机型至今没有公开具体首销销量数字，这场擂台赛目前只有两位选手站上来。 价格锚点，大家都把起跑线画在了同一处 先看定价的对称程度：华为Pura X Max起售价10999元，小米18 Fold起售价同样是10999元。在万元档旗舰折叠屏里，这不是巧合——华为用这个价位验证了消费者愿意为阔折叠形态买单，小米随后跟进，意味着它要正面迎战、而非避实就虚。 华为发布会公布Pura X Max系列售价档位 另一个进入过讨论的机型是OPPO Find N6，OPPO官方给出的说法是“首销日销售额创近一年全品牌折叠屏首销日纪录”。 但没有具体销量数值，既不能跟近8万台作数量级比较，也无法判断这份销售额纪录背后到底是高端款走量还是均价拉高——没有数字，就没法放进同一把尺子里。 首销速度，华为用两天就追上了小米一周的数据 如果只看一个指标来拉直这场对比，那就是激活密度。 小米18 Fold：7天激活近8万台，相当于日均约1.14万台 华为Pura X Max：头两天单是第三方监测到的激活量就达到约9.7万台，日均约4.85万台——这是小米18 Fold周日均密度的四倍以上。官方发布的10天20万台数据，日均也达到约2万台，仍是小米的近两倍 首销激活量的密度差距很直观地摊开来了。华为在阔折叠这个赛道有极强的品牌和产品惯性——Pura X系列此前已累计发货超过150万台，Max作为系列的尺寸升级款，用户认知成本天然低。 而小米18 Fold是小米首次冲进万元折叠屏、首次做中折叠形态，没有前代同系列的认知基础来垫着，近8万台的开局对于小米自己来说已经是打破纪录的成绩。 小米发布会公布小米18 Fold系列售价信息 另一个关键差距在爆发节奏上：小米18 Fold首日激活约3.6万台、此后6天日均约7300台，曲线相对平滑；华为Pura X Max前两天的密度远高于后续，是典型的首销脉冲型爆款，这与华为在折叠屏市场一季度高达60%的份额背景直接相关。 市场格局，小米是在一个被华为统治的品类里攒出这个成绩的 IDC数据显示，2026年一季度中国折叠屏市场中华为份额60%、荣耀21%、OPPO 6%、vivo 5%、小米4%。换句话说，小米18 Fold是在品牌份额只有华为十五分之一的条件下，把万元档首销数据做到了对方的接近一半。 用市场份额来校准之后，这份成绩单的含金量远比单纯的“国产第二”要重。 另外需要专门说明一点：华为Pura X Max曾有一篇报道提到“首周销量突破41.48万台”，但该报道的时间窗口与Pura X Max实际4月25日开售的日期存在冲突，真实性无法确认，本次对比未采纳该数据。 该选谁，取决于你在意的是确定性还是破局感 如果把所有被比较的机型放在一张表里，结论很明确：在万元档折叠屏首销这个维度上，华为Pura X Max的统治力在数据上没有争议，更高密度的首销激活、更大规模的发货量，都指向一款已被市场反复验证的成熟产品。 白色华为折叠屏展示机身外观细节 小米18 Fold的优势则是破局——作为小米第一款真正站上万元价位的量产手机，近8万台的首周激活已经证明了它不是靠品牌信仰吃老本，而是有实际用户掏钱投票。 对于追求稳妥、看重品牌在折叠屏领域长期积累的用户，华为Pura X Max在首销数据上的绝对领先让它依然是这一赛道的首选。 对于看重自研芯片、在意中折叠形态轻薄握持感、或者本身就是小米生态用户的消费者，小米18 Fold用近8万台的成绩单证明了它值得出现在万元档的购物车里。两款产品的差距不在“能不能买”，而在“你更愿意跟谁一起赌下一代折叠屏该长什么样”。 展会现场人员体验新款折叠智能手机 特别