9月23日，当着参加联合国大会一百多个国家的面，巴拉圭总统就“台湾问题”上的妄言一个个的往外撂。 不是说他们在支持台岛上不是“权宜之计”，就是说要助力“台湾地区”加入联合国，更甚至他们还想上桌，在“台海问题”上的和平谈判坐在前排。 耐人寻味的是，在讲这些“挑衅之言”的时候，巴拉圭总统没有点中国大陆的名字。是觉得没有必要？还是说“不敢”？我从两个方面分析后，大家就会发现这个答案很清晰了。 先来分析这个有没有必要，从表面上来看好像没有必要“点名”，因为中国大陆的代表就坐在联合国大会的现场，而人人都知道“台湾问题”是中国核心的利益。 当他把“台湾问题”四个字说出口，不管是妄言还是其他的表态，就等同于这话是说给中国大陆听的，在这个时候点名还是不点名也没有太大的意义。 但关键的问题就来了，既然点和不点都没有太大意义，按照这样“嚣张”的逻辑，不是点出来了更能体现他们原本就是错误的“支持决心”吗？ 可他们没有点，那么我就只能往他们“不敢”这上面去分析了，从两个方面分析，这“不敢”的意图可能有些过于明显了。 第一点，不愿意一点“退路”都不给自己留。因为从现实层面出发，巴拉圭需要和中国建立一定的“经济关联”，而这一点也有事实依据。 比如说在今年的6月份，在经历了一系列巴拉圭总统“窜台”，以及中方明确对巴拉圭发出“顺应大势”的警告后，其外长将重心锁定在了和中国怎么做生意上。 尽管他们在这个时候仍旧想要两头通吃，一边又想中国同意他们“不断交”的举动，一边又想和中国做生意，这种做法让人不喜。 但与此同时也透露了一个清晰的现状，对于巴拉圭而言打开和中国贸易是一条有利于他们的道路。甚至就在所谓支持“台岛”的时候，他们也不打算放弃这条路。 那么想要和中国做生意，就得给自己留足“退路”。这里所谓的退路是他们所以为的，而不是真实存在的。 因为中方在这方面的态度很清晰，“一个中国原则”是没有任何可以模糊的空间，无论和谁相处“台湾问题”都永远是中方的红线。 但我估计巴拉圭不是这么觉得的，他们一直都觉得自己是台当局的“邦交国”。这种错误的认知就会让他们觉得只要没把中国大陆和“台岛”并排在一起就是在给自己留退路，至少有两头捞好处的的可能性。 但我刚刚也把中方的态度摆出来了，这种所谓的“退路”可没有任何退的余地，要做生意就得尊重中方的“红线”，及时在各种错误信号的释放下掉头。 第二点，我认为他要是点了名很可能引发“众怒”。这个“怒”或许来自于三个地方，第一个地方“联合国大会”，第二个地方巴拉圭国内，而第三个地方就是“中方”。 先来说第一个，国际社会的共识就是坚持“一个中国原则”，并且在近几年中已经越来越多的国家从口头上的坚持，变成了“务实”的恪守承诺。 比如说巴布亚新几内亚就直接宣布了关闭所谓的“台北办事处”，再比如说此前萧美琴跑到意大利去“窜访”，欧盟直接来了个摘牌，退出参会的举动。 这就说明国际社会的风向变化相当大，若是在这个时候巴拉圭还要在这么重要的场合点出“中国大陆”，那么我想他们难以承受国际上的连锁反应。 其二，巴拉圭国内从部分议员到九成普通民众，都不希望巴拉圭主动把和中国打交道这条路给断了。原因很现实，农业出口、本土经济建设等等，只要和中方合作，他们的经济就能提高很大一截。 最主要的是，他们认为在“台湾问题”上拉扯是一个很浪费的时间的事，毕竟台当局口中所谓的“邦交国”已经越来越少了，加上巴拉圭在内也就12个，他们不想自己变成众矢之的。 还有一点，南方共同市场的成员里就剩下了巴拉圭一个没有和中国建交。眼瞅着其他的成员和中国握手之后都享受到了很多红利，而他们什么也没有。 如果在这样强烈的民意之下，巴拉圭还在公开的场合“点名”，把事情做得更离谱，我想估计比中方警告先来的会是巴拉圭国内的舆论。 其三，中方已经很多次“劝诫”过巴拉圭，应该要在这个问题上做出“正确抉择”。在这种情况下，他若是堂而皇之的“冒天下之大不韪”，掉头就走这个事情恐怕也会发生在他们身上。 那样一来，巴拉圭在国际上的“形象”以及其他的“外交水准”恐怕都得在众人心里打下一个大大的问号。而这就更加说明了，在“台湾问题”上搞事并不符合巴拉圭的利益。 但可惜的是直到现在他们还没醒悟过来，亦或者说不是没有醒悟，而是自以为“不点名”就是没有把事情做绝，以后想要的还能继续和中方谈。 但能继续谈吗？中方已经把答案摆出来了，就连巴拉圭的民众也早就把答案给他们摆出来了，想和中国做生意，就得把对“台当局”一系列的交往给断干净。 巴拉圭若是继续在错误的道路上行走，不会真正的给他们带来利益，反而会让他们暴露不顾民众利益只为了“图谋私欲”的真正底色！ 特别