日本前外相岩屋毅访华回国后，为什么突然提醒高市早苗，日本根本没必要装成大国？ 10月1日，岩屋毅接受媒体采访时，直接指出日本只是一个中等强国，不应该刻意追求大国姿态，还认为当前中日关系陷入困境，责任首先在日方。 而就在岩屋毅呼吁改善对华关系之际，日本防卫大臣小泉进次郎却公开提出，核武器和核动力潜艇都不应成为安全政策讨论的禁区。 一边有人提醒日本认清现实，一边有人试图突破战后安全政策的限制。 日本究竟准备走向何方？岩屋毅的那番话究竟是在劝告，还是对日本当前外交路线发出的警告？ 岩屋毅访华后直言：日本不必装成大国，高市该认清现实了 9月28日，中国外长王毅在北京会见日本国际贸易促进协会会长、前外相岩屋毅。 这次会见的特殊之处，在于当前中日关系正处于十分敏感的阶段。 2025年11月，高市早苗在日本国会将所谓“台湾有事”与日本可能面临的“存立危机事态”联系起来，引发中方强烈反对。 台湾问题事关中国核心利益，日本领导人将台海局势与本国可能采取军事行动的法律条件联系起来，自然会影响两国政治互信。 王毅在会见岩屋毅时明确指出，日方当前最紧迫的任务，是纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行，在历史问题上采取正确态度，并形成客观理性的对华认知。 岩屋毅也表示，日中关系目前的局面令人担忧，日本不应忘记过去的历史教训，必须继续坚持和平发展道路。 不过，真正让日本政坛产生争议的，是岩屋毅回国后的表态。 10月1日，他通过电子邮件接受路透社采访，相关内容于10月2日公开。 谈及中日关系为什么难以改善，岩屋毅认为，日本方面主动采取的措施还不充分。 既然造成问题的原因在日方，日本就应该更加积极地推动关系修复。 随后，他又对高市早苗的外交理念提出不同意见。 高市一直强调，要让日本外交在世界舞台中央发挥更加突出的作用，借此展现日本的国际地位。 岩屋毅却认为，日本没有必要刻意装成大国，因为日本本来就是一个中等强国。 他强调，日本外交应该以日美同盟为基轴，同时与中国建立稳定关系。 日本仍然拥有发达的工业体系、较强的技术实力以及广泛的国际经济联系。 但这些优势，并不意味着它可以无限扩大自身军事角色，更不代表日本有能力独自承担大国对抗的全部代价。 在小烽看来，岩屋毅真正担忧的是，日本正在把外交影响力与军事存在感混为一谈。 高市政府希望通过强化日美同盟、增加防卫预算以及扩大国际安全合作，提高日本的战略地位。 但中国不仅是日本的重要贸易伙伴，也是影响日本经济和地区安全环境的重要因素。 岩屋毅此次访华，还涉及稀土出口、经贸合作等现实问题，这些问题都关系到日本企业的切身利益。 如果日本继续在政治安全领域制造紧张，又希望经贸合作不受影响，显然并不现实。 不过，岩屋毅目前已经不在内阁任职，此次访问也是以民间经济团体负责人的身份进行。 他的表态反映了日本部分务实派政治人物的立场，却无法直接决定高市内阁的政策。 更重要的是，日本政府内部另一股力量，正在推动更加敏感的军事政策讨论。 小泉进次郎连续释放危险信号，日本连核武器都准备讨论了？ 9月28日，日本防卫大臣小泉进次郎在电视节目中，公开谈及修改日本“安保三文件”的问题。 他认为，面对中国和俄罗斯的核力量，以及朝鲜的核开发，日本不能在安全政策讨论中预先设置禁区。 其中最敏感的一点，就是核武器与核动力潜艇。 小泉提出，相关讨论应该不设禁忌，也不应该预先确定结论。 这番话之所以引起关注，不仅因为它涉及核问题，更因为小泉进次郎是日本现任防卫大臣。 普通政治人物讨论核武器，或许只是个人观点。但防卫部门负责人公开提出这一议题，外界就有理由关注相关主张是否可能进入政府正式决策程序。 而且，小泉进次郎并不是第一次发表类似言论。 今年7月23日，他在布鲁塞尔谈及核威慑问题时，就提出面对不断变化的国际安全环境，需要打破讨论上的禁忌。 9月11日，他又在记者会上明确表示，在修订安保文件时，不会排除研究核动力潜艇的可能性。 到了9月28日，相关讨论进一步涉及日本是否应该重新审视核武器政策。 短短两个多月，日本防卫大臣对核问题的公开讨论越来越具体。 日本甚至准备修订的“安保三文件”，包括《国家安全保障战略》《国家防卫战略》和《防卫力整备计划》。 这些文件不仅决定日本未来采购什么装备，还直接影响其军事力量建设、战略部署以及与美国的防务合作。 按照日方此前公布的安排，相关文件计划在今年年底完成修订。 更值得注意的是，日本政府此前对核武器问题的态度，与小泉如今的表态形成明显反差。 今年2月，高市早苗还重申坚持“无核三原则”。 5月，日本代表在《不扩散核武器条约》审议大会上，也继续确认日本不改变这一基本政策。 所谓“无核三原则”，就是不拥有、不制造、不引进核武器，这一政策长期以来被视为日本战后安全路线的重要组成部分。 然而几个月之后，日本现任防卫大臣却公开强调，连核